公知和大v这类群体中很有一些人（公知大v的代表人物）

　　局座反对的公知大v是谁

　　局座反对的公知大v是高晓松，局座是张召忠，曾经在接受采访的时候对其破口大骂，说他肚子里没有一点墨水，只有一张嘴，可谓是对高晓松最中肯的评价。在节目上谈过海军航空母舰的事情，说到这里张召忠直接就哭了。张召忠表示：当年很多公知大V都说航空母舰没有用，结果没有受到重视，导致中国损失了很多重要资源。而这个公知大v是以高晓松为代表的公知大V

　　中国公知有哪些人

　　公知从字面可认为是公共知识分子的缩略词，精确定义是具有学术背景和专业素质的知识者；是进言社会并参与公共事务的行动者；是具有批判精神和道义担当的理想者。而在中国社会的实践中，“公知”一词更是对那些貌似公正博学，实则摇摆不定，自视甚高，以天下评判为已任，视政府和百姓问题多多，自认担纲启蒙责任，诲人不倦的一群文化人。尤其在网络和微博中，第三方提到“公知”多含有讥讽的意思。

　　孔子下海开希望小学以前在鲁国担任中层公务员，国内有一个著名公知人物叫做少正卯，结果孔子嫉妒他，找了个借口说他妖言惑众，把他干掉了

　　西晋竹林七贤之一的嵇康在当时的太学生中举足轻重，算是大公知，结果因为得罪了钟会，在帮助友人打官司的时候被诬，最后处斩。

　　其中汉末党锢之祸死了不少公知，就不列举了。

　　其实历史上还有一大批公知人物叫做算命的，还有一些江湖术士，比如张角，率领太平道和张燕五斗米道搞起了黄巾起义，其实我觉得他们叫太平天国也可以，后来被灭，张燕投靠曹操，五斗米道传到了东南地区，王羲之等名门都是其信徒。中国的公知大V代表人物有哪些？

　　中国的公知大Ⅴ代表人物有马云，马化腾，任志宏，董明珠……

　　微博里公知漫天，请问左派的微博大V都有谁？想关注一些

　　染香、董路、点子正、言论观察与思想碎片、徽剑、斯库里、吃斋的猫2011、宋阳标（不过最近被封了）、AC的大部分、七字的大部分

　　公知代表人物有哪些人？

　　有些公知，曾经照亮我们未来的路；也有些公知，把我们带入黑水沟。公知这个群体，也只能用“鱼龙混杂”来形容。

　　古今中外，公知知多少？下面，我以不同类的分类方式来把他们的代表人物说一下。

　　以国内、国外来分的公知

　　国内有公知，这个大家应该不会反对，列举名单起来，代表人物有胡锡进、胡鞍钢、方舟子、方方等，这些人鱼龙混杂，等会儿我们再给他们分分类。

　　国外有没有公知？国外公知不仅有，而且还不少！只是很多人没有意识到。国外最为著名的公知，要数特朗普了，他号称世界级的懂王，什么都懂，连用消毒液来医治新冠肺炎这种事他都懂！

　　另外一个也是非常著名，就是瑞典环保女孩桑伯格。她是以无知当有知，但却以无所不知为标签，呼吁中国停止使用筷子。作为一个环保主义者，没种下一棵树，到处坐飞机去演讲，她咋不走路去？走路去不更环保？

　　具有学术背景和专业素质的知识者

　　这类公知有专业学术知识背景，甚至是名校的教授，代表人物有李永乐、樊登、罗振宇等。这类公知以传播知识为己任，大部分得到公众的喜欢，但也有些人抨击他们。抨击他们的人，主要是一些人怀着见不得人好的心态。因为这些公知早早使用知识付费的手段，赚得盆满钵满。枪打出头鸟，尽管鸟儿没有犯罪。枪打有钱的公知，谁叫他们有钱！

　　对社会进言并参与公共事物的行动者

　　积极参与建言献策的这类公知代表人物包括胡锡进、金灿荣、张维为、司马南、陈平等，他们以传递正能量为己任。但是这些人也受到一些人的攻击。攻击他们的人，主要是持不同价值观、不同政见者，最主要的是美粉、美狗、日杂等居多。这也不奇怪，一样米养百样人，持不同见解者肯定有人在。但是身在船上，却讲船不好，甚至希望船沉，这就有点不厚道了。

　　具有批判精神和道义行动的理想主义者

　　这类公知的代表人物有高晓松、方方、梁艳萍、抗抗、老梁等。

　　人要有独立之思想、自由之精神，这一点都没错。但是，有些人以抨击自家为乐事，什么都是别人的好，什么都是美国的、日本的好。这是一群批判分子，人们给他们一类统称：美狗、日精。他们的主要特征就是跪美、舔美，对美高唱赞歌溢于言表。

　　有些公知，则以丑化自己祖先为能事，比如袁腾飞、老梁等。

　　公知有哪些代表人物？

　　经济学界的吴敬琏、厉以宁、张维迎、张曙光，社会学界的郑也夫、李强、李银河，法学界的朱苏力、贺卫方、冯象、季卫东，文史哲学界的汪晖、秦晖、钱理群、徐友渔、雷颐、甘阳，政治学界的刘军宁、俞可平。

　　这些人都具备了深厚的学术背景和专业训练，能够站在公平正义的立场上向公众传达出个人独立而真实的意见，且带有强烈的批判现实的精神，获得公众和媒体的大力推崇，占据了“意见市场”的多数份额。

　　扩展资料

　　公知们虽然通常具有一些专业知识，但是也不可能覆盖所有领域。在一些新闻事件的判断和评论上免不了过于依赖直觉。另一方面，由于多数公知年龄层次相对偏大，接受教育较早，知识相对也会比较老旧，有时候会跟不上现实的发展。所以公知们虽然心系社会，也时不时会提出一些不靠谱的建议。

　　另外，不少公知都身处政府供养的学术机构，加上年龄、视野的局限，也使他们对一些社会现象的批判力度、深度都有所不足。