携程为什么被调查

　　、阿里、美团、、小米的中国第八大互联网公司。

　　持续紧盯

　　据协会公告显示，此次维权绝非临时起意，而是源于长期积累的行业矛盾。

　　实际上，自去年以来，多地市场监管部门都曾约谈过携程等。

　　去年8月，贵州省市场监督管理局率先出手，约谈了携程等5家涉旅企业，明确指出利用技术手段干预商家定价、订单生效后毁约加价、价格欺诈等问题，明令禁止各类滥用市场支配地位的违法行为。

　　时隔一个月，郑州市市场监管局再次对携程旅行网运营主体进行行政约谈，直指其通过服务协议、交易规则和技术手段，不合理限制内经营者的交易及定价权，并要求针对“强制开通、无法退出”等问题彻底整改，限期完成合同条款修订与调价工具优化。

　　这两次约谈的重心都指向了携程的“调价助手”功能，这一功能通过算法实时监控其他同款产品价格，一旦发现定价高于竞品，便不经商家同意自动调低底价，演变为携程与美团等竞争的“利器”，同时剥夺商家自主定价权。

　　在黑猫投诉上，关于这一“利器”的投诉比比皆是，一位商家这样吐槽：携程乱改销售价格，要求保持全网最低价，不同意就强制下架，完全无视我们的经营自主权。

　　在外界看来，这种对交易价格通过进行不合理限制，与上文提到的“金特牌模式”协同，叠加形成了排他性。

　　监管部门对携程的持续紧盯，也打响了“反垄断”的又一枪。

　　第一枪则来自于电商领域。

　　2015年，京东指责阿里在“双十一”促销活动中胁迫商家“二选一”，并提起诉讼。

　　那时候的“二选一”相对比较直接，一些电商，要求商家入驻时就必须签订“独家合作协议”，保证产品只能在这家电商销售，而不能在其他电商卖，也不能同时入驻竞争对手，或限制商家在其他的促销活动。

　　希望凭借这种“人无我有”的优势，吸引更多消费者到，从而抢占市场份额。

　　2023年12月，北京市高级人民一审判决认定阿里巴巴滥用市场支配地位实施“二选一”行为成立，判决其向京东赔偿10亿元。阿里巴巴集团回应称尊重判决结果。

　　随后，阿里进行了为期三年的整改，这不仅给企业按下了一次暂停键，也是为整个行业敲响了警钟：企业不仅要追求经济效益，更需要维护市场秩序。

　　而携程的身后，则更加危机重重，美团、京东凭借本地生活优势步步紧逼；抖音、小红书等内容更是以全新的“种草-交易”模式改变着用户的决策路径；部分星级酒店开始建立其自身的渠道体系，摆脱桎梏。摆在携程面前的“黑裂缝”，已更见明显。