财信宏观 利率维持低位震荡概率偏大——利率与流动性月度分析（2026年6月展望）

　　5月债市核心定价逻辑由“资金面预期修正+资产荒延续+基本面弱现实”主导，市场走出“先上后下、中枢小幅下移”的行情。往后看，基于FLAME五维分析框架系统研判，未来一个月债市利率低位震荡的概率偏大，10年期国债收益率或在1.7%附近波动。一方面，前期利多因素短期难以逆转。在基本面偏弱、信贷需求不足的背景下，“资产荒”逻辑与资金面相对宽松格局延续，对利率下行尤其是长久期债券继续形成支撑。另一方面，央行对利率过快下行的关注度有所上升，不能排除其出手降温的概率，加之市场尚未充分定价PPI上行风险、政府债券为稳增长仍有放量可能，利率大幅下行的空间亦不足。

　　一、5月债市回顾：利率先上后下，整体小幅下移

　　5月以来，债市收益率呈“先上后下”走势，整体中枢有所下移。10年期国债收益率运行于1.70%-1.77%区间，月末跌破1.71%关口，创下2025年8月中旬以来新低，月内最大下行幅度达5.8BP。从期限结构看，收益率曲线整体下移，各期限收益率均出现下行。其中短端表现偏弱，月度下行幅度在1BP以内，主要受资金面“超宽松”预期修正以及资金利率“下有底”制约；中长端下行幅度更大，7年期下行幅度达7.2BP，基本面“弱现实”和资产荒逻辑延续是核心驱动。

　　期间债市核心定价逻辑由4月的“资金面超宽松+资产荒”主导，切换为“资金面预期修正+资产荒延续+基本面弱现实”多空交织。具体而言：资金面由超宽松回归中性偏松，叠加上旬交易盘止盈情绪，制约利率下行空间；资产荒延续源于信贷需求持续偏弱、政府债券供给节奏偏慢，机构配置需求仍向中长久期债券倾斜；基本面弱现实表现为宏观数据显示经济修复斜率放缓，夯实债市下行基础。综上，上旬资金面收敛与止盈情绪导致利率阶段性回调，下旬流动性呵护、资产荒延续与弱现实验证形成合力，共同主导5月债市“先上后下、中枢小幅下移”的走势。

　　二、未来一个月展望：利率或维持低位震荡

　　基于FLAME五维分析框架系统研判，未来一个月债市利率低位震荡的概率偏大，10年期国债收益率或在1.7%附近波动。一方面，前期利多因素短期难以逆转。在基本面偏弱、信贷需求不足的背景下，“资产荒”逻辑与资金面相对宽松格局延续，对利率下行尤其是长久期债券继续形成支撑。另一方面，央行对利率过快下行的关注度有所上升，不能排除其出手降温的可能，加之市场尚未充分定价PPI上行风险、政府债券为稳增长仍有放量可能，利率大幅下行的空间亦不足。

　　具体来看，基本面实体经济修复放缓，二季度或阶段性触底，但通胀回升速度加快，货币政策进入“多看少动”的观察期，全年不降息概率偏大。流动性将维持相对充裕，短端利率大幅上行空间有限，但重回3、4月份超宽松状态的概率亦不大，监管层对资金空转、债市风险的关注度增加。债券供需方面，政府债券发行或小幅提速，但整体供给压力可控；需求端受“资产荒”、居民财富搬家及跨境资金流入支撑，配置力量依旧强劲，但需警惕市场对通胀回升定价不足可能引发的修正风险。市场情绪降温，杠杆意愿有所回落。外部环境处于“相对稳定”状态，虽然美联储降息预期显著降温甚至有加息可能，但央行“以我为主”宽松观望，国内债市整体波动可控。

　　基本面：实体修复放缓但通胀回升，货币政策处于“观察期”

　　基本面是“方向锚”，确立了利率的长期中枢，通过经济增长与通胀趋势判断货币政策取向。为量化评估“央行不得不做的概率”，构建政策敏感度指数，合成增长、通胀、金融条件等多维度，前瞻性地衡量基本面组合对央行货币政策形成“宽松”或“紧缩”压力的紧迫程度与概率。

　　4月经济修复动能边际放缓，主要供需指标均出现回落，呈现出“外需强于内需、新动能强于旧动能”的分化特征。但通胀回升动能明显增强，尤其是PPI受输入性通胀影响，增速从3月的0.5%跃升至4月的2.8%，全年增幅大概率超市场预期。流动性继续维持充裕，金融条件宽松程度处于历史较优水平。受基本面和流动性双重支撑，政策敏感性指数处于低位，预示短期内央行进一步宽松的概率降低。展望二季度，受出口刺激因素消退、全球贸易放缓及高基数效应等影响，预计经济动能或阶段性筑底，下半年有望重拾温和回升；通胀方面，预计5、6月份PPI将进一步升至4-5%左右的水平，带动二季度名义GDP增速较大幅度高于一季度。综上，短期内经济复苏不稳固，但通胀继续回升，货币政策将进入“多看少动”的观察期，全年不降息概率偏大。

　　流动性：维持相对充裕，大幅收紧或宽松概率均不大

　　流动性是“节拍器”和债市“水源”，可从两大核心维度观察其变化：一是央行流动性投放的节奏与结构，反映政策取向、决定基础货币供给；二是短期货币市场利率与政策利率的偏离，体现实际资金松紧程度。

　　5月份以来，国内流动性总体维持宽松，DR001继续运行于7天期OMO政策利率下方；但宽松力度边际有所收敛，DR001持续回升，月内最大升幅达11 BP。这一变化主要源于前期资金面过度宽松，央行连续主动净回笼资金，如3、4月份央行分别净回笼8167、5956亿元，5月份通过国债买卖、买断式逆回购净回笼约5000亿元。

　　展望未来一段时间，流动性或维持相对充裕，短端利率大幅上行空间有限，但重回3、4月份超宽松状态的概率亦不大，DR001或在政策利率水平附近运行。核心逻辑在于：一方面，两股力量继续对流动性形成重要支撑。一是出口强势和人民币升值预期带动外汇占款提高、结售汇资金增加，对基础货币形成重要补充。二是4月经济边际放缓较多，财政、准财政工具加快发力必要性提升，央行有动力维持宽松环境配合财政发力、呵护经济，5月下旬以来央行流动性投放已明显增加。但另一方面，监管层对资金空转、债市风险的关注度增加，制约利率下行空间。当前债券市场已成为央行宏观调控和政策传导的重要阵地，央行既希望通过维持流动性充裕以支持社会融资成本处于低位，但也担心出现资金空转、债市单边下行氛围，积聚较大的利率、杠杆风险。为此，在债市收益率下行过快、过多，尤其是叠加物价上行周期时，央行出手给市场边际降温的概率会偏大，正如近期所发生的情形。

　　债券供需：供给压力小幅增加，配置需求仍有韧性

　　债券供需是收益率定价的微观基础，其力量对比直接决定利率的均衡位置。

　　从供给端看，政府债券发行或小幅提速，但整体压力可控。1-5月政府债券净融资额同比减少约7000亿元，发行节奏弱于市场预期。按照政府工作报告安排，全年政府债券同比增量为300亿元，同时考虑到当前私人部门信贷需求不足、经济放缓压力加大，财政和准财政工具加快发力的必要性上升，预计未来数月政府债券及新型政策性金融工具供给大概率增加。特别是国家明确要求超长期特别国债在10月底前发完，可能带来阶段性供给扰动。但从已披露的地方债发行计划看，二季度计划发行量低于去年同期，叠加央行大概率配合呵护资金面，供给冲击整体可控。

　　从需求端看，配置力量根基依旧稳固，但需警惕对通胀定价不足风险。债市配置需求主要

　　市场情绪与技术面： 情绪指数降温，杠杆意愿回落

　　市场情绪与技术面是“行情温度计”，用于度量贪婪与恐惧的周期性摆动，识别交易拥挤与超调风险。5月我们构建的情绪指数有所降温，从4月末的82.2%降至5月29日的71.5%，回落至合理健康区间。这表明，受央行引导资金面向中性回归、权益市场分流资金、以及利率触及预期下沿引发交易盘止盈等因素影响，市场情绪从4月的高位偏热转向谨慎格局。

　　一是资金面预期先收敛后回归中性。5月中上旬，受央行缩量操作影响，FR007互换利率整体平稳，市场对“资金超宽松”的预期有所修正；进入下旬，随着经济基本面偏弱信号显现，央行加大投放力度呵护流动性，互换利率转而走低。5月25日至29日，1年期和5年期FR007互换利率分别下降约3.9BP和5.7BP，显示市场对资金面收紧的担忧缓解，预期向“中性偏松”回归。

　　二是机构加杠杆意愿明显降温。受股债跷跷板效应及利率低位触发止盈诉求影响，5月银行间质押式回购成交量的20日移动均值持续下行。截至5月29日，该指标较4月末回落14.4%，近三年分位数降至50%附近。这反映出机构融资交易活跃度下降，加杠杆意愿明显降温，成为本月情绪指数回落的主要贡献因素。

　　外部环境：相对稳定，对国内传导影响可控

　　外部环境是“边界设定者”，划定中美利差、汇率与资本流动对政策空间的边界约束。外部环境可拆解为三个递进的层次：第一层是基础层，判断全球金融条件宽松与否；第二层是传导层，评估全球金融环境是否会引发跨境资金流动；第三层是决策层，分析外部因素对中国货币政策独立性是否构成约束，进而对国内利率和流动性是否构成影响。

　　从基础层看，全球OFR金融压力指数在2月28日美以伊战事爆发后快速升破0，随后又迅速回落至低位区间。这一走势主要受波动率分项驱动，反映出全球资本市场情绪的演变过程：即从战事初期的动荡加剧、避险情绪阶段性升温，转向战事缓和后的市场“脱敏”与风险偏好回升。在此背景下，全球金融条件已重回宽松可控区间。从传导层看，地缘冲突长期化倾向推升油价与通胀预期，叠加就业与经济数据韧性，美联储年内降息概率大幅降低，甚至出现年底加息的预期。这短期内将利好美元，并推高美中国债利差、加大跨境资本流出压力，对人民币汇率形成压力，但在企业集中结汇、人民币升值预期强化、中美货币政策均进入观察期等因素影响下，人民币汇率不贬反升。从决策层看，外部环境处于“相对稳定”状态，国内经济恢复基础尚需巩固，央行将继续“以我为主”，处于宽松观望状态，国内债市的波动幅度将远小于海外。

　　本微信号引用、摘录或来自第三方的时，并不表明这些内容代表本人观点，其目的只是供访问者交流与参考。

　　市场有风险，投资需谨慎。本微信号所载内容仅供参考，不构成对任何人的投资建议。阅读者的一切商业决策不应将本微信号内容为投资决策唯一参考因素，亦不应认为本微信号所涉内容可以取代自己的判断，在任何情况下，本人及本人所在公司不对任何人因使用本微信号中的任何内容所引致的直接或间接后果承担任何责任。

　　本微信号涉及的本人所有表述是基于本人的知识和经验客观中立地做出，并不含有任何偏见，投资者应从严格经济学意义上理解。本人及本人所在公司对任何基于偏见角度理解本微信号内容所可能引起的后果，不承担任何责任，并保留采取行动保护自身权益的一切权利。