达芬奇上市公司（股票芬达）

　　可口可乐收购汇源有何好处

　　可口可乐此次收购汇源，主要是看中汇源在中国果汁市场的品牌影响力和市场占有率，欲加强可口可乐的非碳酸饮料业务。

　　可口可乐自1979年在中国开展业务，以带气饮料品牌可口可乐、雪碧、芬达最为知名。近年来公司积极发展一系列不带气饮料，包括果汁饮料美汁源果粒橙及原叶茶饮料。为配合该发展策略，可口可乐计划通过此项收购加强饮料业务。

　　“汇源在中国是一个发展已久及成功的果汁品牌, 对可口可乐中国业务有相辅相成的作用。中国的果汁市场在蓬勃快速增长。这次收购将为我们的股东带来价值，并为可口可乐公司提供一个独特的机会以增强在中国的业务。”可口可乐公司首席执行官及总裁穆泰康说。

　　穆泰康表示，可口可乐将会利用其跨国饮料公司的国际专业优势，进一步发展汇源果汁品牌以配合中国消费者不断转变的需求。这次收购完成后，汇源在全国的生产设备与可口可乐的分销网络和原材料采购能力将产生协同效应，提升运作效益。

　　也正是出于加强非碳酸饮料业务的目的，可口可乐本次不惜开出每股12.20港元的高价，该价格比8月29日汇源在联交所的每股收市价4.14港元溢价约195%，也是汇源自2007年2月23日在香港主板上市以来的最高股价。2007年7月26日，汇源盘中最高价曾达到12.20港元。

　　可口可乐相关负责人李小筠表示，每股12.20港元的价格为合理的价格，结合汇源本身的品牌价值和顾客的忠诚度来看，“物有所值”。

　　832开头的股票是什么股票

　　是新三板的股票

　　目前新三板发展速度太快，三年挂牌上市6000多家企业，到年底突破1万家，很多上市公司质地并不优良，投资风险较大。

　　如果您的问题得到解决，请给与采纳，谢谢！

　　艾芬达股票前景如何

　　大盘向下趋势并未结束，反抽也无延续迹象，短线大盘不得不继续谨慎观望。

　　 操作上继续控制仓位轻仓观望，介入还是要谨慎。

　　芬达美年达致癌风波体现了哪些风险?

　　首先，从一个企业的角度分析，风险要素可分为：内外环境、目标设定、风险识别、风险评估、风险控制、信息与沟通、监督检查。这些风险要素都符合COSO的风险管理准则。任何企业在经营的过程当中首先应该树立全面、全员、全程的风险意识文化，培养管理团队对风险的认识、理解。

　　形成凡事必问风险的企业文化，这是企业风险管理的基础。

　　其次，企业要根据自己的战略规划、发展阶段、规模大小、运营现状、资源配给等实际情况，为自身量身定制全面风险与内控管理体系，在企业经营过程当中，构建一个基础-三道防线。

　　最后，风险无处不在，高风险就有时候预未着高回报，从识别干系人开始，建立风险识别、风险评估、风险应对策略、风险处理、风险控制、风险报告是企业的风险管理步骤。

　　处理风险的顺序是 回避-减轻-转移-接受。

　　回避风险可能以改变项目的范围和进度来作为代价的，很可能会影响企业的经营利润和目标实现。

　　当风险还未来临时采用一些手段来减轻风险来临时所造成的伤害。

　　购买保险或者与供应商合作签署合作协议来转移风险带来的危害。

　　如果风险无法避免，则就坦然面对和接受，当然也分主动接受和被动接受。

　　从以上两个饮料分析：给企业带来的风险包括：

　　战略风险：

　　战略规划调整的风险

　　中期战略目标未达成风险

　　整体战略与业务战略和职能战略面临调整的风险

　　道德风险：

　　危害身体的风险

　　公众舆论的风险

　　财务风险：

　　公司品牌价值折损的风险

　　股票价格跌落的风险

　　经营目标未达成的风险

　　产品线停业待检的风险

　　股东收益降低的风险

　　资金计划调整的风险

　　成本计划调整的风险

　　管理费用调整的风险

　　市场风险：

　　市场产品锐减的风险

　　占有率下降的风险

　　竞争对手占有率上升风险

　　竞争对手散播攻击风险

　　客户不利的传播风险

　　销售团队意志消沉的风险

　　运营风险：

　　危机处理不好的风险

　　危机公关的风险

　　经营计划调整风险

　　资源配置调整的风险

　　法律风险：

　　陷入致癌门的风险

　　陷入触犯法律的风险

　　陷入国家质检部门介入调查的风险

　　陷入公众联合起诉的风险

　　陷入公共舆论曝光的风险

　　陷入竞争对手运用公众和法律手段围攻企业的风险。

　　陷入所用材料品质不合格的法律风险

　　赔偿并承担法律责任的风险

　　人身伤亡法律和赔偿的风险

　　倒闭的风险

　　危机公关：

　　任何一个企业遇到突发而至的重大风险和危机，首先都是想着如何自救，这是人性的本能；其实企业更缺乏一种对社会对人类的一种责任感，无论是无中生有的诽谤，还是确有其事，总之不会空穴来风，应当积极应对，预先制定好各种风险应对策略和控制步骤，不能坐以待毙，置之不理，也不能不给公众交代或根本否认其事，应当正面回答，彻查是否有其事，真有其事，主动致歉，并承担损失。这是正道！逃避和狡辩都是不利于问题的解决的！