资管新规后反应理财产品收益的指标,资管新规后理财收益的税金

　　1：资管新规后用来反应理财产品收益的指标是什么

　　资格新规发布以后许多理财产品都改变了收益结算方式，过去多以预期收益率显示和结算，而资格新规发布就是要打破理财产品的刚兑，所以现在的理财产品越来越多的已净值型理财产品推出，而净值型理财产品都是非保本浮动收益，而观察净值型理财产品好坏的指标就是每天净值的变化，而七日年化收益率也可以参考，所以不可以一种指标下定论，综合考虑，以上只是个人意见仅供参考，投资有风险需谨慎，祝你投资顺利天天开心

　　2：资管新规下，为什么要将理财产品转为净值型

　　作出这一规定的原因在于，从根本上打破刚性兑付，需要让投资者在明晰风险、尽享收益的基础上自担风险，而明晰风险的一个重要基础就是产品的净值化管理。
换句话说，只有净值化管理才能最及时的反映资产收益以及风险。而且，理财产品本身就是具有风险性的，其本质是银行作为管理人收取相应管理费、客户作为委托人自担风险以及收益，而刚兑完全打破了这种本质，所以遭到淘汰也是必然现象。

　　3：资管新规后，我们该关注什么样的理财产品

　　您好，若通过招行购买，目前我行的理财产品在主页上面有公布出来，打开个人理财页面，通过“搜索”可以分类您需要的理财产品（如您需要相应的理财规划建议，还要请您到我行网点或直接联系您的客户经理尝试了解一下。）温馨提示：购买之前请详细阅读产品说明书。

　　4：资管新规后银行理财产品收益达标了吗

　　资管新规落地后，银行保本理财产品或将逐渐退出市场

　　春节已近在眼前，手中有闲置资金的投资者希望找到合适的投资理财渠道，而最新出炉的1月份银行理财产品数据，或可以为投资者理财提供参考。

　　融360监测数据显示，1月份，银行理财产品预期收益率持续走高。银行理财产品发行量共14441款，较上个月增加了561款；平均预期年化收益率为4.86%，较上个月上升了0.02个百分点，创2015年8月份以来的30个月新高，不过，涨幅较之前收窄。其中，保证收益类产品平均预期收益率为4.35%，环比上升0.07个百分点；保本浮动收益类产品平均预期收益率为4.33%，环比上升0.03个百分点；非保本浮动收益类产品平均预期收益率为5.15%，环比上升0.07个百分点。

　　从不同收益类型理财产品来看，保证收益类理财产品1406款，平均预期收益率为4.35%，保本浮动收益类理财产品3291款，平均预期收益率为4.33%，非保本浮动收益类理财产品8524款，平均预期收益率为5.15%。非保本理财产品的收益率比保本类理财产品高0.8个百分点，有一定的收益优势，而风险等级为2级的理财产品目前仍然处于刚性兑付阶段，达不到预期收益率的概率很低，所以投资者仍然最倾向于购买此类产品。

　　外资银行理财产品共有336款，平均预期收益率为5.19%，高于城商行的4.95%、股份制银行的4.93%、国有银行的4.86%、农商行的4.71%，但是外资银行发行的结构性理财产品和中高风险理财产品占比较大，这两类产品的收益率是浮动的，达不到预期最高收益率的概率偏大，不适合谨慎类及稳健类投资者。

　　值得注意的是，披露了实际到期收益率的6444款产品中，共321款产品未达到预期最高收益率，其中结构性理财产品187款，非结构性理财产品134款，结构性产品未达到预期最高收益率的比例为50%，非结构性产品未达到预期最高收益率的比例为2.31%。虽然结构性理财产品的预期最高收益率很高，动辄就能达到6%以上，甚至10%以上，但能达到预期最高收益率的概率只有一半，而且结构性理财的平均到期收益率要低于非结构性理财。因此，投资者在购买结构性理财的时候要谨慎，如果对产品的收益计算方式不了解，对市场趋势没有一定的判断力，建议还是不要触碰。

　　对于有意向购买银行理财产品的投资者来说，除了需要关注理财产品的风险和收益外，更要留意募集期的长短，较长时间的募集期会导致资金站岗时间较长拉低产品的整体收益，并且一定要注意观察购买的产品是否节前就开始计息。

　　融360分析师认为，2月中旬将迎来春节长假，所以理财产品的发行量必将大幅下降，市场资金面将会保持稳定，银行理财产品的收益率上涨或下跌都有可能，但是涨跌幅都不会太大，从长期来看，今年利率走高的概率较大，所以银行理财收益率可能会延续去年的上涨趋势。但未来随着资管新规的逐步落地，银行保本理财产品或将逐渐退出市场，转型为银行结构化存款产品。

　　理财产品也要好好管制。

　　5：发行私募基金发行产品数额有限制

　　1、什么是私募基金?
私募基金是指在中国境内以非公开方式向合格投资者募集资金设立的投资基金，包括契约型基金或者资产由基金管理人或普通合伙人管理的以投资活动为目的设立的公司或者合伙企业。
2、私募基金的分类?
根据投资标的的不同，私募基金分以下几类：
（一）私募证券投资基金：
私募证券投资基金投资于公开发行的股份有限公司（上市公司）的股票、、基金份额，以及证监会规定的其他证券及其衍生品种。即私募证券基金投资于公开发行的证券。
（二）私募股权投资基金：
私募股权投资基金投资于非上市企业的股权权益。即私募股权基金投资于非公开交易的股权。
（三）创业投资基金：
创业投资基金是私募股权投资基金的特殊类别。
（四）其他私募基金：
其他私募基金投资于艺术品、红酒等特定商品。
3、私募基金募集方式的要求
私募基金应当以非公开方式向合格投资者募集资金，不得公开或者变相公开募集。不得通过报刊、电台、电视、互联网等公众传播媒体或者讲座、报告会、分析会和布告、传单、手机短信、微信、博客和电子邮件等方式，向不特定对象宣传推介。
4、私募基金投资者人数限制
单只私募基金投资人数累计不得超过《证券投资基金法》、《公司法》、《合伙企业法》等法律规定的特定人数。合伙型基金投资者、有限公司型基金投资者累计不得超过50人；契约型基金投资者、股份公司型基金投资者累计不得超过200人。
5、私募基金合格投资者的界定
私募基金不得向合格投资者之外的主体进行募集。
私募基金的合格投资者是指具备相应风险识别能力和风险承担能力，投资于单只私募基金的金额不低于100万元且净资产不低于1000万元的单位；或投资于单只私募基金的金额不低于100万元且金融资产（金融资产包括银行存款、股票、、基金份额、资产管理计划、银行理财产品、信托计划、保险产品、权益等）不低于300万元或者最近三年个人年均收入不低于50万元的个人。
6、基金业协会视为合格投资者的情形
社会保障基金、企业年金等养老基金，慈善基金等社会公益基金；依法设立并在基金业协会备案的投资计划；投资于所管理私募基金的私募基金管理人及其从业人员；中国证监会规定的其他投资者。上述基金业协会被视为合格投资者。
7、投资者人数穿透合并计算的情形
以合伙企业、契约等非法人形式，通过汇集多数投资者的资金直接或间接投资于私募基金的，私募基金管理人或者私募基金销售机构应当穿透核查最终投资者是否为合格投资者，并合并计算投资者人数。
8、豁免穿透核查投资者并不再合并计算人数的情形
社会保障基金、企业年金等养老基金，慈善基金等社会公益基金；依法设立并在基金业协会备案的投资计划；投资于所管理私募基金的私募基金管理人及其从业人员；中国证监会规定的其他投资者。上述投资者豁免穿透核查最终投资者是否为合格投资者并不再合并计算投资者人数，将其视为单一合格投资者。
9、谁能担任私募基金管理人
私募基金管理人由依法设立的公司或者合伙企业担任。自然人不能成为私募基金管理人。
10、私募基金能否承诺保底保收益
私募基金管理人、私募基金募集机构，不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益。

　　6：私募股权投资如何利用

　　所谓私募股权并购基金，是专注于对目标企业进行并购的基金，其投资手法是，通过收购目标企业股权，获得对目标企业的控制权，然后对其进行一定的重组改造，持有一定时期后再出售。并购的前提是有充足的资金，那么，私募股权并购基金该如何利用呢
以收购为主要模式的并购基金的收购可以创造公司价值，会让企业变得更加有效。这种价值的创造来自卓越的管理——好的计划、好的风险控制体系和好的经营方式;价值的创造来源于能动的董事会、管理层持股、资产整合和债务约束四者的协同作用。
收购(Leveraged-Buyout，简称LBO)产生于20世纪70年代的美国，并迅速成为美国80年代并购高潮中影响巨大的一种并购模式，目前已成为并购基金的主要运作模式。
收购，是指收购主体(常常是并购基金或产业投资者)以目标公司(通常是上市公司)的资产和未来流为抵押和担保举债融资取得收购资金，收购目标公司的一种企业并购形式。收购的财务结构中，股权投资占10%～20%，负债占80%～90%。而并购基金并不为相应的债务融资提供担保，完全以目标公司资产和未来流作为融资担保。
与经济生活中大量的重要创新一样，收购是在经济主流领域以外发展起来的。收购处在金融的边缘地带，但由于它运用了大量的金融工具和财务，使它演变为一种强有力的融资收购技术，同时又是一项对资本市场、公司治理与价值创造产生巨大影响的金融工程。
收购影响企业资本结构与公司治理
第一，资本结构在公司治理中的作用。通过利用资本市场和货币市场中的金融工具和机构投资者，收购融资使公司新的资本结构能起到改善公司治理的作用。其中，债务的约束控制了代理成本的提升，促进了主动性提高流机制的形成，从而也创造了股东价值。
事实上，一方面，不同的资本结构影响着公司治理结构的制度安排;另一方面，不同的公司治理结构也影响着资本结构的制度安排。正如米勒教授所言:适当资本结构的选择可促进公司治理结构、提高治理效率, 而好的治理结构又能确保公司经理层得到正好为其投资所需，但又不是更多的资金来完成有利可图的项目。也就是说，资本结构可通过股权和债权特有作用的发挥及其合理配置来协调出资人与经营者之间、出资人内部股东与债权人之间的利益和行为。
第二，债务在公司治理中的作用。詹森等学者认为，债务支出减少了公司的“自由流量” (Free Cash Flow), 从而削减了经理从事低效投资的选择空间。在公众公司收益下滑的过程中，负债的核心问题是自由的流。
詹森(1991)对债务的作用得出了如下三个结论： 一是对流流失的控制。债务约束会帮助限制流的流失，通过强迫管理者偿还他们应该保留的资金，债务实际上是权益资本的替代品，在这种机制下，管理者会分散流而不会投资在低回报率或者是亏损的项目上。
二是债务是一个有力的适应变化的代理制度。对于所有为过度举债而陷入焦虑的公司而言，过度使用会起到副作用。它会使一个公司破产，卖掉部分公司股份，再重新关注于少量的一些核心业务。
三是预警作用。在其它环境中，债务合约的背离会创造出更大范围内的危机，从而促使高层做出更快的反应。
四是债务能够迫使管理者们采取一些价值创造的政策，他们通常不愿意采用这种政策。
在收购中居于核心地位的债务约束作用，带来了公司治理的变革和股东价值革命，这已被理论界和企业界所广泛接受。自1980年代以来，越来越多的公司采用了收购的治理模式。
收购向世人展示了金融结构对于公司价值创造的积极意义：融资方式不仅影响到流的分布，也影响到它的管理方式;价值创造过程是一个长期的追求，收购的财富积累，不是短期的行为，也不是一种非理性的投机行为;它是积极的努力和对周围事态长期警觉的结果;是管理者与所有者利益和谐统一的结果，也是对突发事件危机处理能力的结果。
收购对价值创造影响深远
收购的成功，最终取决于以价值创造战略为核心，把所有权激励与收购的财务结构、监督机制联系在一起，并促使它们的相互作用。收购中的价值创造是基于金融资本家作为股东所提供的咨询、决策和激励与控制。
第一，收购和掌控董事会——控制权约束。收购组织代表着拥有公司大量普通股的投资人，其掌控董事会的一个重要动机，在于使公司长期价值创造计划能够不受干扰地实施。在管理层和收购组织之间的责任分工一般是，经营战略的决定权和操作的选择权在管理层，而公司财政支出的控制权则在收购组织。
一是为了调动管理层的积极性，要适度给经理自主权，遵守避免干预过程管理的原则;二是并购基金控制着董事会，而董事会应高度重视价值创造的决策和管理;保留着对董事会的多数控制权;三是董事会与管理阶层间不断进行沟通与讨论。
些控制董事会的措施，确保了董事们致力于达到股东所要求的目标。美国越来越多的公司现在正部分或全部采用这些措施，股东也越来越多地根据他们的意愿来评价公司董事和管理者这方面的行为。
第二，达成利益共同体——(MBO)利益协同。收购中一个重要的环节，就是使目标公司中尽可能多的人成为股东。如果经理们确实为股东(包括他们自己)的最大利益着想，他们就会正确地平衡公司所有成员的利益，会更加有效地致力于增加企业的长期和短期价值。将经营者和股东利益统一起来的经营目标，是收购投资于任何企业的一个前提。
如何做到这一点呢?一是管理层持股(MBO)。并购交易结束后，管理层持股使收购后的公司能够大大提高绩效，即通过使经理们将相当多的个人财富(80%以上是借来的钱)投资于他们所管理的企业中，把他们变成为所有者，他们就有相当大的动机所有股东的最大利益服务;二是建立股票期权机制。股票期权(Stock Options)是以股票为标的物的期权合约。股票期权使雇员能够享受公司股票增值所带来的利益增长并承担相应的风险;三是股票增值(Stock Appreciation Rights)机制，即雇员可以以或股票或两者兼有的形式获取期权差价收益;四是建立管理薪酬机制。
实证分析显示，收购中非常关键的一步是使用财富把股权中一部分分配给管理阶层，构建管理激励机制，与管理层达成利益共同体，使股东价值最大化。另外，由于在大多数收购案例中，这些公司的管理人员也参与了收购活动, 所以大多数收购同时也是管理人员收购(MBO)。收购使处在边缘中的MBO成为公司治理的主流工具。在MBO中，由于收购活动的发生，使得管理人员的管理动机发生了根本性改变, 他们开始更加关注股东价值的增加。
第三，结成伙伴关系——经营协同。成功的收购必须使所有者认同经理们的价值观。收购的合伙人机制通过MBO，以一种迫使每个人都关心企业长期生存能力和价值创造的方式把外部投资者(战略性买主或金融性买主)和经理们的利益捆绑在一起，其目的是使其中的每个人不仅把获利能力和短期经营业绩的改善相权衡，而且与投资、创新和保值的长期战略相联系。
资产整合与价值创造
收购后，企业的首要任务是通过剥离资产、削减劳动成本和再次上市来取得流和创造价值。研究表明通过整合能给公司带来更丰厚的流，整合是最有可能进行价值提升的工作。
Jensen(1989)认为收购的管理、补偿和金融结构直接导致了效率的提高和价值的回报。他认为，资产负债比率是收购的一大优势。究其原因，一部分可能是由于为了偿还债务而不得不努力卖出资产而收回，历史经验的证据也能对上述陈述做出相应的支持。Kaplan(1989)对收购者出售重组目标企业的频率做出了统计。在一年内，42家收购公司中的16家卖掉了至少10%的被全部买断的公司。美国学者Bhagat，Shleifer，Vishny(1990)提供了收购方比非收购方更倾向于将资产变现出售的证据。
有关整合创造价值的另一个也是最重要的证据是，马斯卡里拉和维兹派恩对重组活动的研究。他们发现，自收购操作后，全部企业中超过三分之二的企业(72个中有54个)都进行过至少一次的公司整合活动。这些活动中有资产重新调整(生产设施的重组、资产剥离等)、成本降低计划的启动、以及营销战略的改变(包括产品组合、产品质量、定价以及顾客服务)。这些公司重组的结果是，所有权私有的企业在经营绩效上实现了大幅度的提高。在35个数据可得的案例中, 处于收购和再次公开上市(SIPO)中间状态的企业(期间中值为29个月)以不变价格计算的销售额增长了9.4%，毛利润和经营利润分别增长了27.0% 和 45.4%。
收购的资产整合，主要有以下几项措施：剥离和出售低效资产和部门, 从价值毁灭型项目中抽回资本;削减和控制管理费用，降低代理费用;裁减冗员，简化公司管理机构;调整资本结构，降低资本成本;提高市场附加值（即公司的市场价值）。